A vaati, että häneen sovelletaan Suomen asumisperusteista sosiaaliturvalainsäädäntöä myös ajalla 1.1.2007 – 15.6.2007. A vetosi siihen, että hänellä oli jo tuolloin asunto ja atelje-työpaikka Helsingissä. A ihmetteli myös, miksi lainsäädäntöä sovelletaan ainoastaan 31.12.2007 saakka. Hän pyysi, että asumistuki ja vammaisetuudet kuuluvat hänelle tarvittaessa tulevaisuudessa. A kertoi toimivansa Suomessa pysyvästi yrittäjänä.

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Sosiaaliturvalainsäädäntöä sovelletaan Suomessa vakinaisesti asuvaan henkilöön, jolla on Suomessa varsinainen asunto ja koti ja joka jatkuvasti pääasiallisesti oleskelee täällä.Työntekijään tai yrittäjään, jonka oikeus Suomen sosiaaliturvaan määräytyy sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun neuvoston asetuksen mukaan, sovelletaan asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain mukaista sosiaaliturvalainsäädäntöä työskentelyn tai yritystoiminnan aloittamisesta lukien, jos hän työskentelee yhtäjaksoisesti vähintään neljän kuukauden ajan, tai kun hän on yhtäjaksoisesti harjoittanut yritystoimintaa vähintään neljän kuukauden ajan.

 

Yrittäjällä tarkoitetaan henkilöä, joka on yrittäjän eläkelain tai maatalousyrittäjän eläkelain mukaisesti velvollinen ottamaan sanottujen lakien mukaisen vakuutuksen.

 

A:lla oli ollut asunto ja työpaikka Helsingissä 1.1.2007 alkaen. A oli kansalaisuudeltaan puolalainen. 15.6.2007 päivätyn YEL-vakuutushakemuksen mukaan A:n YEL-vakuutuksen alainen toiminta alkoi 16.6.2007. Eläketurvakeskuksen rekisterin mukaan A:n yrittäjäeläkevakuutus oli voimassa 16.6.2007 alkaen.

 

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että EU-asetuksen 1408/71 mukaan yrittäjään sovelletaan työskentelyvaltion lainsäädäntöä. Yrittäjä on velvollinen ottamaan yrittäjän eläkelain mukaisen vakuutuksen. A:han sovellettiin Suomen sosiaaliturvalainsäädäntöä 16.6.2007 alkaen, koska hänellä oli siitä lähtien ollut yrittäjäeläkevakuutus Suomessa. A oli hakemuksessaan ilmoittanut työskentelevänsä suomessa 31.12.2007 saakka. Tämän vuoksi valituksenalaisella päätöksellä oli ratkaistu sosiaaliturvan soveltaminen vain 31.12.2007 saakka. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta ei tutkinut A:n oikeutta asumistukeen tai vammaisetuuksiin tulevaisuudessa. Valituksenalaisella päätöksellä oli ratkaistu vain sosiaaliturvan soveltaminen ajalla 1.1.2007 – 31.12.2007.

 

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, ettei A:lla ollut voimassa yrittäjän eläkelain mukaista vakuutusta ennen 16.6.2007. Tämän vuoksi häneen ei sovellettu Suomen asumisperusteista sosiaaliturvalainsäädäntöä ennen kuin 16.6.2007 alkaen.