Kansaneläkelaitos antoi 3.6.2009 päätöksen, jolla hakemus maksuvapautuksesta ajalta 1.12.2005 - 31.1.2009 hylättiin. Maksuvapautushakemus on myöhästynyt osalta aikaa, eikä A ollut esittänyt sellaista erityistä syytä, jonka vuoksi maksuvapautus voitaisiin myöhästymisestä huolimatta myöntää ajalle 1.12.2005 - 30.4.2008. Ajalla 1.6.2007 - 5.1.2009 A ei ollut työtön.

A vaati maksuvapautusta ajalta 1.12.2005 - 30.4.2008 myöhästymisestä huolimatta.A vetosi siihen, että kunta ei ollut aikaisemmin kertonut määräajoista vapautuksen hakemisessa ja hakemukset oli käsitelty pidemmiltäkin ajoilta.

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Kansaneläkelaitoksen on elatusvelvollisen hakemuksesta jätettävä takautumissaatava perimättä siltä osin kuin elatusavun maksamisen laiminlyönti on johtunut elatusvelvollisen maksukyvyttömyydestä.

 

Maksuvapautusta ei myönnetä ilman erityisen painavaa syytä takautuvasti pidemmältä kuin yhden vuoden ajalta ennen sen hakemista.

 

A oli vaatinut maksuvapautushakemuksen uudelleen käsittelyä ajalta 1.12.2005 – 30.4.2008. Hakemus oli päivätty 19.5.2009, joten hakemus oli myöhässä ajalta 1.12.2005 – 30.4.2008.

 

A oli vedonnut siihen, että aiemmin maksuvapautushakemuksen jätölle ei ollut määräaikaa ja määräaika tuli hänelle yllätyksenä.

 

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että ennen elatustukilain voimaantuloa 1.4.2009 sovelletussa elatusturvalaissa ei ollut määräaikaa maksuvapautushakemuksen jättämiselle. Elatustukilaki on kuitenkin annettu jo 29.8.2008, joten ennen lain voimaan tuloa olisi ollut aikaa tehdä maksuvapautushakemus kunnalle, jolloin hakemuksen jättämiseen ei olisi sovellettu määräaikaa. Oikeuskäytännössä on katsottu muidenkin määräaikoja koskevien säännösten osalta, että pelkkä tietämättömyys lain sisällöstä ei ole laissa tarkoitettu erityisen painava syy. Siten A:lla ei ollut oikeutta maksuvapautukseen ajalta 1.12.2005 – 30.4.2008.