Kansaneläkelaitos antoi 6.11.2006 päätöksen, jolla päätettiin periä kokonaan takaisin aiheetta maksettu lapsilisän yksinhuoltajakorotus yhteensä 1024,80 euroa ajalta 1.5.2004 – 31.8.2006.

A vaati takaisinperinnästä luopumista ja toissijaisesti takaisinmaksun lykkäämistä kahdella vuodella. A perusteli vaatimustaan sillä, ettei tiennyt olosuhteiden muutoksen ilmoitusvelvollisuudesta. A:n asuinkumppani ei ollut lapsen isä ja yksinhuoltajakorotus oli käytetty ainoastaan lapsen menoihin. Lisäksi A oli vedonnut siihen, että hän oli äitiysrahalla ja saanut toisen lapsen ja perheen asunnon rakentaminen oli kesken.

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Jos etuutta on maksettu aiheetta tai määrältään liian suurena, liikaa maksettu etuus on perittävä takaisin. Takaisinperinnästä voidaan luopua joko kokonaan tai osittain, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä aiheeton maksaminen ole johtunut tuensaajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä tai jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen.

 

A:lle oli maksettu aiheetta lapsilisän yksinhuoltajakorotusta yhteensä 1024,80 euroa ajalla 1.5.2004 – 31.8.2006. Kansaneläkelaitos oli päättänyt periä takaisin liikamaksun kokonaisuudessaan. Etuuden liikamaksu oli syntynyt, koska A ei ollut ymmärtänyt, että hänen olisi pitänyt ilmoittaa Kansaneläkelaitokselle avoliitostaan.

 

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, että kun otetaan huomioon liikamaksun syntyyn johtaneet seikat ja A:n taloudelliset ja muut olosuhteet, asiassa ei ollut esitetty selvitystä, minkä perusteella aiheettomasti maksetun etuuden takaisinperinnästä olisi voitu kohtuussyistä luopua osittainkaan. Vanhempainvapaasta johtuva tilapäisesti heikompi taloudellinen tilanne ei ollut riittävä syy takaisinperinnän kohtuullistamiseen.