Kansaneläkelaitos antoi 23.10.2007 päätöksen, jolla hylättiin nuoren kuntoutusrahahakemus ajalle 17.8.2007 – 31.5.2009, koska sairaus ei ollut niin vaikea-asteinen, että olisi oikeuttanut nuoren kuntoutusrahaan.

A vaati että hänelle myönnetään nuoren kuntoutusraha, koska hän tarvitsee tukea ja ohjausta suoriutuakseen opiskelusta ja arkipäivään liittyvistä toimista.

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Ammatillisen kuntoutumisen varmistamiseksi ja työllistymisen edistämiseksi myönnetään nuoren kuntoutusrahaa vajaakuntoiselle 16-19 –vuotiaalle vakuutetulle, jonka työkyky ja ansiomahdollisuudet tai mahdollisuudet valita ammatti ja työ ovat sairauden, vian tai vamman vuoksi olennaisesti heikentyneet ja joka tehostetun työkyvynarvioinnin perusteella tarvitsee tehostettua kuntoutusta. Lisäksi edellytetään, että nuorelle on laadittu henkilökohtainen opiskelu- ja kuntoutumissuunnitelma.

Lain tavoitteena on tukea sellaisten pitkäaikaissairaiden tai vammaisten nuorten ammatillista kuntoutusta tai työelämään siirtymistä, jotka muuten saattaisivat siirtyä työkyvyttömyyseläkkeelle. Siten edellytetään, että sairauden tai vamman on olennaisesti heikennettävä henkilön mahdollisuuksia hakeutua ammatilliseen koulutukseen tai työelämään. Nuoren kuntoutusraha kohdennetaan nuorille, joiden vammaisuuden kokonaisvaikutus edellyttää syvennettyä ohjausta tai kuntoutusta.

Henkilökohtaisen opiskelu- ja kuntoutumissuunnitelman mukaan A oli suorittanut peruskoulun. Hänen opintonsa olivat sujuneet varsin hyvin. A:lle oli suositeltu nuoren kuntoutusrahan myöntämistä. Lääkärinlausunnon mukaan A:lla oli Aspergerin oireyhtymän piirteitä, mutta varsinaista Aspergerin oireyhtymää ei ollut kuitenkaan diagnosoitu. A:lla oli tuen ja ohjauksen tarvetta erilaisissa päivittäisissä toimissaan. Hän tarvitsi ohjausta muun muassa ruuanlaitossa ja kouluun lähtemistä oli seurattava.             

 

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoi saadun selvityksen perusteella, että A:n työkyky ja ansiomahdollisuudet tai mahdollisuudet valita ammatti ja työ eivät olleet olennaisesti heikentyneet eikä hän myöskään tehostetun työkyvynarvioinnin perusteella tarvinnut tehostettua kuntoutusta. Näin ollen Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, ettei A ollut oikeutettu nuoren kuntoutusrahaan.