Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Vakuutetulla on oikeus saada työkyvyttömyyden estämiseksi tai työ- ja ansiokyvyn parantamiseksi tarkoituksenmukaista ammatillista kuntoutusta, jos asianmukaisesti todettu sairaus, vika tai vamma todennäköisesti aiheuttaa sellaisen uhkan, että vakuutettu tulee työkyvyttömäksi, taikka vakuutetun työkyvyn ja ansiomahdollisuuksien on katsottava sairauden, vian tai vamman vuoksi olennaisesti heikentyneen.

Kuntoutuksen tarkoituksenmukaisuutta arvioitaessa otetaan huomioon vakuutetun ikä, ammatti, aikaisempi toiminta, koulutus, sosiaaliset ja taloudelliset seikat sekä se, johtaako haettu kuntoutus todennäköisesti hakijan terveydentilaan sopivassa työssä jatkamiseen taikka hänen terveydentilaansa sopivaan työhön palaamiseen tai työelämään siirtymiseen.

 

A:n tavallisena työnä oli pidettävä eristetyöntekijän työtä. Hänellä oli sähköpiirtäjän, myyntisihteerin sekä ATK-alan ammatilliset koulutukset.

 

Terveydentilasta esitetyn lääketieteellisen selvityksen mukaan A:lla oli niveloireita, pehmytosareumaepäilyjä ja kilpirauhasen vajaatoimintaa, johon oli lääkitys. A:n toiminnallinen tila oli kuitenkin suhteellisen hyvä.

 

Kokonaisuutena arvioiden Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoi, etteivät A:n työkyky ja ansiomahdollisuudet olleet olennaisesti heikentyneet, eikä hänen työkyvyttömyytensä ollut lähivuosina todennäköinen. Tämän vuoksi A:lla ei ollut oikeutta hakemaansa ammatilliseen kuntoutukseen.