| SOSIAALITURVAN MUUTOKSENHAKULAUTAKUNTA | |
| Otsikko: | |
| Kansaneläke laskettiin avioliitossa olevan henkilön perhesuhteiden mukaan | |
| Ratkaisupäivämäärä: | |
| 09.09.2008 | |
| Diaarinumero: | |
| 7487/07/10 | |
| Tiivistelmä: | |
| Kysymys siitä, katsottiinko A:n asuvan yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa B:n kanssa. Esitetyn selvityksen perusteella heidän katsottiin asuvan yhteisessä taloudessa, jolloin kansaneläke määräytyi avioliitossa olevan henkilön perhesuhteiden mukaan. | |
| Päätös, josta valitettu: | |
Kansaneläkelaitos antoi 8.1.2007 päätöksen, jolla kansaneläke tarkistettiin 1.6.2006 alkaen, koska A:n perhesuhteet olivat muuttuneet. Eläke laskettiin avioliitossa olevan henkilön perhesuhteiden mukaan, koska A asui avoliitossa B:n kanssa. | |
| Vaatimukset muutoksenhakulautakunnassa: | |
A vaati, ettei häntä katsota avoliitossa asuvaksi, koska B oli vanha perhetuttu, joka pyysi häntä asumaan samaan osoitteeseen, koska tarvitsi apua tulevan lonkkaleikkauksen vuoksi. Myös B:n isä C tarvitsi kyyditysapua. A teki myös talon askareita ja kävi kaupassa. | |
| Ratkaisu: | |
Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.
| |
| Perustelut: | |
Kansaneläkelain mukaan, jos mies ja nainen avioliittoa solmimatta jatkuvasti elävät yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa, heidän eläkkeitään määrättäessä voidaan soveltaa, mitä samassa laissa on säädetty puolisoista. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan lähes samanikäisten, eri sukupuolta olevien henkilöiden, jotka asuvat samassa asunnossa, katsotaan elävän avioliitonomaisissa olosuhteissa.
Asiassa saadun selvityksen mukaan vuonna 1938 syntynyt A oli muuttanut 1.6.2006 samaan osoitteeseen B:n ja tämän isän C: n kanssa. B oli toiminut C:n omaishoitajana. Väestötietojärjestelmän tietojen mukaan he olivat asuneet 1.6.2006 lukien kaikki samassa asunnossa. A oli valituksessaan kertonut muuttaneensa B:n ja C:n luo, koska oli hoitanut heitä. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi, ettei hoitosuhteen olemassaolosta ollut kuitenkaan esitetty riittävää selvitystä. Myöskään vuokrasuhteen olemassaolosta ei ollut esitetty vuokrasopimusta tai muuta selvitystä.
| |
| Sovelletut säännökset: | |
| Kansaneläkelaki 28 § | |
| Asiasanat: | |
| Kansaneläke, Määrä, Avoliitto | |